Как опубликовать статью Scopus: гайд

Оценка качества журналов с использованием библиометрических параметров в базе данных Scopus Нынешнюю ситуацию в научной коммуникации можно охарактеризовать как избыток информации. Нас наводняют новости, которые поначалу кажутся интересными в контексте нашего исследования, но оказываются непроверяемыми или просто ненадежными при проверке. Сама проверка — утомительная и трудоемкая задача, которая отрицательно сказывается на эффективности ученого. Конечно, процесс проверки как таковой — неплохая вещь — она ​​даже необходима, но может расстраивать и обижать. Если добавить к этому тот факт, что мир науки стал глобальным и конкурентным, как никогда раньше, возникают следующие вопросы: какие инструменты мне следует использовать, чтобы работать более эффективно и сосредоточиться на том, что важно в научной работе? Какие инструменты использовать для доступа к проверенному контенту? Как правильно выбрать журнал для планируемой публикации? Журнал, где я собираюсь опубликовать свое исследование, это уместно? Вероятно, подавляющее большинство ученых, особенно тех, кто только начинает свою научную карьеру, задают себе такие вопросы, когда хотят представить свои открытия в научном журнале. Вероятно, здесь можно было бы вызвать много других сомнений, но в статье мы постараемся ответить на те, которые были подняты выше

 

Узнайте как пройти публикацию в scopus на сайте https://referat.kiev.ua/publikaciya-scopus/

 

Могут помочь инструменты, доступные каждому ученому, который работает в научном учреждении по национальным лицензиям, выданным Министерством науки и высшего образования Польши. Прямо сейчас, с огромным количеством информации и данных, доступных в Интернете, часто неструктурированных и / или непроверенных, эти базы данных приобретают все большее значение, чем когда-либо прежде.

Один из них — Scopus . Из этой публикации вы узнаете, какие журналы индексируются в базе данных, а также какие библиометрические параметры следует учитывать при оценке журнала. После прочтения этой статьи, вы уже знаете , что CiteScore , SJR , СНиПы являются и то , что они нужны. Мы убеждены, что чтение этих нескольких страниц, посвященных базе данных Scopus, не только повысит удобство использования этого инструмента, но, прежде всего, обеспечит лучшее понимание функционирования научной коммуникации на международном уровне. Это, в свою очередь, должно привести к более эффективной работе в области публикации работ в журналах и / или с издательствами, индексируемыми в Scopus.

Допуск
Во всем мире насчитывается более 5000 издательств (не говоря уже о хищных), которые издают в общей сложности десятки тысяч научных журналов. Несомненно, не все из них публикуют качественный контент, хорошо управляются и развиваются. Ученые должны читать и публиковать только в надежных журналах, отвечающих высоким стандартам, в том числе этическим. К сожалению, они часто теряются в лабиринте индикаторов, не зная, каким из них следовать и на что обращать внимание при выборе журнала для публикации в нем научной работы. Надеемся, статья хотя бы частично развеет любые сомнения.

Выбор правильного источника информации о журналах — чрезвычайно важный фактор. Вы можете использовать ярлыки — доверять популярной поисковой системе в Интернете — и в результате стать жертвой хищного журнала или издателя [1]. Следовательно, гораздо лучше искать информацию о журналах в базах данных, которые индексируют рецензируемый научный контент, который должен соответствовать определенным критериям качества для того, чтобы быть проиндексированным. В этих базах вы не найдете хищных или сомнительных журналов.

Scopus — крупнейшая в мире база данных, в которой индексируются только рецензируемые научные публикации, отчеты конференций, книги и патенты. В настоящее время (ноябрь 2017 г.) база данных содержит более 70 миллионов работ (из которых только 10% опубликовано владельцем базы данных Elsevier), а данные об их цитировании превышают полтора миллиарда и датируются 1970 годом [2 ]. Всего в базе данных проиндексировано около 38 000 журналов, и в настоящее время насчитывается около 23 000 активных. Это различие связано с тем, что некоторые периодические издания закрылись, объединились с другими, изменили название или были удалены советом, который следит за качеством индексируемых журналов.

Преимуществами базы данных, несомненно, являются ее актуальность и строгие критерии отбора источников, за которыми следует независимая группа экспертов, оценивающая журналы и книги перед их включением в базу данных (Content Selection and Advisory Board, CSAB) [3]. По этим причинам, среди прочего, данные из базы данных Scopus считаются надежными и объективными и, следовательно, используются при создании мировых рейтингов университетов (нам доверяли авторы рейтингов Times Higher Education, QS и Financial Times. ). Они также являются источником информации для крупнейших учреждений, финансирующих исследования, таких как Национальный научный фонд США и Европейский исследовательский совет. Эти строгие критерии отбора и оценки журналов, проиндексированных в базе данных Scopus, гарантируют, что во внимание будут приниматься только те журналы, которые стоит опубликовать,

Какие журналы индексируются в Scopus?
Процесс оценки журналов, представленных редакциями или издательствами для индексации в базе данных Scopus, включает этап оценки выполнения минимальных критериев, а затем, если они соблюдены, этап полной предметной оценки, проводимой советом CSAB [ 3, 4]. Минимальные критерии включают международный охват журнала, четко определенные цели и тематику, соответствие редакционного состава теме, регулярность публикации (присвоена ISSN), аннотации, названия и ключевые слова на английском языке, хорошее качество, полный веб-сайт на английском языке. Английский язык или библиография на латинском алфавите (принимаются транслитерации из других алфавитов) и доступ к онлайн-контенту. Также строго требуется наличие и соблюдение Заявления об издательской этике и злоупотреблении служебным положением.

В базе данных Scopus вы можете найти журналы на более чем 40 местных языках (в том числе на польском). Многие периодические издания посвящены региональной или национальной тематике — в этом случае требование географического разнообразия авторов и редакционных источников строго не соблюдается. В случае общих тем, которые могут прокомментировать эксперты со всего мира (например, химия или физика), уже требуется разнообразие. На более позднем этапе оценки журнала учитывается качество публикуемого контента, его актуальность и отклик академического сообщества. Немаловажна репутация совета, редакции и издателя журнала. Весь процесс выполняется членами CSAB, имеющими большой опыт исследовательской и редакционной работы. Их имена и научные достижения общедоступны,

Журналы, индексируемые в базе данных, регулярно проходят качественную оценку. Ежегодно все периодические издания проверяются тремя способами на предмет выявления названий, качество которых ухудшилось с момента их включения в базу данных. Первый способ — проверить, соответствует ли журнал шести количественным критериям (включая: определенные пороги самоцитирования, количество документов, значения CiteScore) [4]. Если титул не соответствует хотя бы одному из этих требований в течение двух лет подряд, он переоценивается CSAB. Второй метод, получивший название Radar, представляет собой алгоритм, который анализирует поведение журналов и выявляет те, поведение которых вызывает сомнения в их надежности (очень значительное увеличение количества публикаций в последующих выпусках или резкое увеличение количества самоцитирований. ). Если такое поведение невозможно объяснить логически, журнал переоценивается в том году, в котором были обнаружены грубые несоответствия. Поскольку ни один алгоритм не может безупречно обнаружить нарушения этики публикации, отчеты о таких инцидентах от научного сообщества также принимаются — это третий столп периодического мониторинга качества. Если представленные материалы документированы и согласованы, они могут составлять основу для повторной оценки журнала, а если внешняя информация подтверждена — для ее удаления из базы данных. Удаление журнала каждый раз приводит к наложению 5-летнего льготного периода. Кроме того, список журналов, удаленных из базы данных, регулярно обновляется и публикуется с указанием, среди прочего, названия, причины удаления и номера, с которого журнал не будет индексироваться. Поскольку ни один алгоритм не может безупречно обнаружить нарушения этики публикации, отчеты о таких инцидентах от научного сообщества также принимаются — это третий столп периодического мониторинга качества. Если представленные материалы документированы и согласованы, они могут стать основой для повторной оценки журнала, а если внешняя информация подтверждена — для ее удаления из базы данных. Удаление журнала каждый раз приводит к наложению 5-летнего льготного периода. Кроме того, список журналов, удаленных из базы данных, регулярно обновляется и публикуется с указанием, среди прочего, названия, причины удаления и номера, с которого журнал не будет индексироваться. Поскольку ни один алгоритм не может безупречно обнаружить нарушения этики публикации, отчеты о таких инцидентах от научного сообщества также принимаются — это третий столп периодического мониторинга качества. Если представленные материалы документированы и согласованы, они могут стать основой для повторной оценки журнала, а если внешняя информация подтверждена — для ее удаления из базы данных. Удаление журнала каждый раз приводит к наложению 5-летнего льготного периода. Кроме того, список журналов, удаленных из базы данных, регулярно обновляется и публикуется с указанием, среди прочего, названия, причины удаления и номера, с которого журнал не будет индексироваться. Также принимаются сообщения о подобных инцидентах от представителей научного сообщества — это третий столп периодического мониторинга качества. Если представленные материалы документированы и согласованы, они могут составлять основу для повторной оценки журнала, а если внешняя информация подтверждена — для ее удаления из базы данных. Удаление журнала каждый раз приводит к наложению 5-летнего льготного периода. Кроме того, список журналов, удаленных из базы данных, регулярно обновляется и публикуется с указанием, среди прочего, названия, причины удаления и номера, с которого журнал не будет индексироваться. Сообщения о подобных инцидентах также принимаются от представителей научного сообщества — это третий столп периодического мониторинга качества. Если представленные материалы документированы и согласованы, они могут стать основой для повторной оценки журнала, а если внешняя информация подтверждена — для ее удаления из базы данных. Удаление журнала каждый раз приводит к наложению 5-летнего льготного периода. Кроме того, список журналов, удаленных из базы данных, регулярно обновляется и публикуется с указанием, среди прочего, названия, причины удаления и номера, с которого журнал не будет индексироваться. Удаление журнала каждый раз приводит к наложению 5-летнего льготного периода. Кроме того, список журналов, удаленных из базы данных, регулярно обновляется и публикуется с указанием, среди прочего, названия, причины удаления и номера, с которого журнал не будет индексироваться. Удаление журнала каждый раз приводит к наложению 5-летнего льготного периода. Кроме того, список журналов, удаленных из базы данных, регулярно обновляется и публикуется с указанием, среди прочего, названия, причины удаления и номера, с которого журнал не будет индексироваться.

Библиометрические параметры журнала
В базе данных Scopus есть несколько библиометрических параметров, которые можно использовать для оценки качества журнала. Здесь следует подчеркнуть, что вы всегда должны использовать разные параметры, а не смотреть на отдельные значения, а только для определенного года. Также необходимо помнить, что некоторые параметры не стандартизированы, поэтому их значение будет зависеть от домена. Поэтому их нельзя использовать при сравнении журналов по отдельным, не связанным между собой областям, например, по химии и истории.

В случае библиометрических параметров, определяющих качество журналов, следует помнить, что их основная роль заключается в количественной оценке читабельности и цитируемости данного названия. Следовательно, их следует избегать при проведении других оценок — оценке отдельной публикации или научных результатов автора. Оценка отдельной публикации должна основываться на общем количестве цитирований, параметре «Взвешенное значение цитирования» [6] и, например, на параметрах PlumX Metrics, которые определяют влияние данной публикации в обществе [7] ]. В свою очередь, оценивая достижения ученого, будем придерживаться специальных коэффициентов (например, индекса H), вместо того, чтобы «переносить» значения параметров из журналов, в которых публиковался автор, непосредственно в его достижения — в соответствии с принцип, что у вас может быть ужасная статья в отличном журнале инаоборот .

В базе данных Scopus журналы имеют три библиометрических параметра: CiteScore, SCImago Journal Rank (SJR) и Source Normalized Impact per Paper (SNIP). Анализ их значений за выбранный период времени в сочетании с информацией, предоставляемой специальным инструментом для оценки и сравнения журналов (см. Ниже), позволяет провести комплексную оценку периодического издания.

CiteScore
Параметр CiteScore — незамысловатый индикатор, позволяющий определить среднюю цитируемость журналов. Несомненным преимуществом, помимо простоты, является прозрачность: информация о документах и ​​цитатах, включенных в расчеты, доступна на сайтах журнала в списке проиндексированных источников (подробнее ниже). Значения параметра CiteScore представляют собой среднее количество цитирований, полученных в заданном году — со ссылкой на документы, опубликованные в журнале за последние 3 года.